1 win casino1win aviatormosbetmosbet casinopin-upmostbet aviator login1 winmostbet1 win azpin up casino1winmosbetpin up bettingparimatchlacky jet4era betmostbet casinoparimatchpin up azerbaijanlucky jet casino1win slot4rabet mirror1 win casinoluckyjet1wınmosbetaviator4rabet bangladesh1 winpin up az1win onlinepin up indialucky jetmostbet azmostbetpin up kz1win1win casino1win saytimostbet aviatorlucky jetmostbetmostbet onlinepinup loginpin uppin up1win login4r betmosbet indiamostbet azaviator mostbet

เปิดสมองมองก่อสร้าง

โดย ต่อตระกูล ยมนาค

“ เปิดสมองมองก่อสร้าง “ มองกรณีน้ำรั่ว อาคารรัฐสภาแห่งใหม่ ที่สรุปออกมาว่า

“ออกแบบไม่ดีทำน้ำรั่วรัฐสภา”

ตามพาดหัวข่าว นสพ.ไทยโพสต์ ในหน้า 3 เมื่อวันศุกร์ที่ 22 ตค.2564 

    อ่านแล้วมีความเห็นว่าเป็นรูปแบบการประชุม และการสรุปที่เสทือนต่อวงการออกแบบและก่อสร้างมาก เพราะน่าจะเป็นครั้งแรกในวงการที่ เจ้าของอาคารตัดสินสาเหตุของข้อบกพร่องของอาคารโดยการประชุมร่วมกับผู้รับเหมาก่อสร้างแต่เพียงฝ่ายเดียว โดยไม่มีสถาปนิกและวิศวกรผู้ออกแบบ และที่ปรึกษาควบคุมงาน เข้ามาร่วมประชุมชี้แจง ด้วย

     ซึ่งจะทำให้ได้ข้อมูลไม่รอบด้านไม่ครบถ้วน และวินิจฉัยไม่ได้ถึงสาเหตุที่แท้จริง ซึ่งจะนำไปสู่การแก้ไขที่ไม่ได้ผล เพราะในหลายกรณี ที่มีปัญหาในการก่อสร้าง สาเหตุอาจเกิดมาได้จากหลายฝ่าย 

ในการประชุมที่จัดโดยประธานกรรมาธิการกิจการสภาผู้แทนราษฏร เมื่อวันที่ 20 ต.ค.2564 กรณีเรื่องน้ำรั่วเข้าอาคารรัฐสภาที่ประชุมได้สรุปว่าเกิดจากการออกแบบ ไม่มีหลังคาคลุมระหว่างทางเชื่อมอาคาร และประตูทางเข้าอาคารไม่มีธรณีประตู เมื่อฝนตกหนักส่งผลให้น้ำไหล ลงสู่พื้นล่างจำนวนมาก ไหลเข้าสู่อาคารรัฐสภา        

     ที่ประชุมได้สรุปวิธีแก้ไขว่าต้องให้สถาปนิกออกแบบ แก้ไขเพิ่มเติม แล้วปัญหาน้ำรั่วในอาคารรัฐสภาจะหมดไปได้ ?

 ส่วนที่น้ำรั่วเข้าไปในห้องประชุมใหญ่ของรัฐสภา และรั่วทะลักเข้ามาตามทางเดินเป็นประจำนั้น ไม่ได้ยกขึ้นมาพิจารณาหาสาเหตุ

น้ำรั่ว เข้ามาในห้องประชุมใหญ่ของรัฐสภา ต้องใช้ถังน้ำวางรองรับ
ข่าว ” ออกแบบไม่ดี ทำน้ำรั่วรัฐสภา”
ภาพกระสอบทรายที่ใช้กันน้ำเข้า บริเวณประตูทางเข้า
น้ำรั่วลงมาทางฝ้าเพดาน